足球投注技巧，先睇方法可唔可以驗證
搜尋足球投注技巧，會見到好多『穩膽』同口訣。與其問邊招最準，不如問：呢個方法喺開賽前講清咗甚麼條件？輸咗又點樣解釋？答唔到，就好難驗證。
技巧要講得清，先有得驗證
有用的分析方法應講得清楚適用賽事、市場、資料來源、判斷時間同失敗條件，之後完整記錄所有結果。睇近況或陣容可以係分析的一部分，但任何技巧都保證唔到下一場賽果。
賽前寫清條件，賽後才可比較
先將方法寫成可操作的一句：例如只研究某類賽事的全場主客和，開賽前某一時間按已公開資料判斷。『強隊近況好就跟』仍然太闊；近況計幾場、盃賽算唔算、換人消息何時知道，都會影響結論。
東方波經實測紀錄提供逐條例子；讀一套技巧時，可借用同樣方法查賽前版本同失敗案例。
再寫清唔選的條件。若原本規定主力缺陣便不適用，就要在名單出來時標記，而唔係輸波後先話例外。價格低過事前門檻，亦應記錄『沒有選擇』，方便日後核對方法有冇臨時改。
最後用完整樣本檢查。贏與輸、走盤與作廢要分開；不同市場也要分開看。中選次數同模擬賺蝕係兩回事，後者仲需要每筆可信的當時價格。
賽前規則
清楚寫出適用條件、資料來源、選擇和失敗判準。
事後解釋
只選成功例子，失敗時改寫原本條件或不留紀錄。
一句技巧，點變成可測試規則？
把『強隊近況好』改寫成可查的條件：近幾場、計哪些賽事、幾時截數、選哪個市場。條件一旦寫在賽前，日後先知哪些場次本來應算入。
失敗條件都要預先寫。若話主力缺陣便唔選，名單公佈嗰刻就標記，不應輸波後先講。若方法每次輸都可以加一個新例外，就唔係可以驗證的規則。
比較兩套方法時，先讓它們處理同一段期間、同一類市場。否則一套只揀熱門聯賽，另一套包埋盃賽，總命中率高低未必反映方法本身。
試用『近五場贏多就選主』做練習。五場包唔包友賽？由賽前哪一日往回數？若五場之中有加時晉級，當成和定勝？只要其中一題唔清楚，同一段文字就可以被兩個人算出不同選擇。
方法亦要有價值門檻：若同一選擇在兩個時間價格變咗，原來的分析是否仍成立？不是叫讀者追較高報價，而係提醒回測時要保存你當時可以看到的條件，不能賽後揀最好的一口價。
兩種『看近況』方法差在哪？
甲說『看強隊近五場』，但每次輸波就補一句『今場特別』；乙事前寫明聯賽範圍、主客和市場、資料截止時間和排除條件。兩人就算同中一場，只有乙的方法比較容易在下一批賽事重新測試。
假設一個方法喺二十場中選十二場，先問二十場點樣揀、另外八場有冇保留，再看賠率。十二場中選可以係一個事實，卻未足以證明方法長期有效或有利可圖。
再試找一個反例：方法條件齊全但賽果沒中。若作者肯照樣列出，並解釋事前哪些資料沒有預示這結果，方法仍可被學習；若只刪掉失利，便無法評估。
『提高命中率』唔等於『每100蚊模擬賺多咗』。兩個指標可同時列，但計法、可用賠率樣本與排除項應分開寫清楚。
找出方法事前的適用條件，再把符合條件的成功與失敗場次一同核對。
不要贏咗先講規則
只看成功片段，會把事後挑選當成技巧。原先條件如果每場都可以改，最後自然總有一句說法啱結果。
低賠率較常中亦唔等於賺得多；缺當時價格時，別把命中率寫成回報。
如何檢查一套技巧？
讀到一個『技巧』，先搵賽前版本，逐條核對適用場次，特別睇作者點處理輸的例子。若連選與不選的界線都唔清楚，就暫時唔好替它計準確率。
如果想看公開分析如何接受整體評測，可到東方拆局看結論，再返回單筆紀錄檢查。
- 事前有固定條件與資料截止時間
- 成功和失敗例子都保留
- 分市場計結果，賠率有來源
常見問題
有冇通用必中的投注技巧？
冇。不同市場同賽事條件都會變，分析只能喺清楚條件下接受檢驗。
點解唔可以只睇命中率？
命中率唔包含價格；賠率、走盤及作廢點處理，都會影響模擬結果。
睇方法有冇經得起失敗例子
把所謂技巧放到同一段完整樣本，留意失敗與資料不足的筆數有冇一樣列出。